这部以美国副总统切尼为原型的电影,让人无力吐槽

虽然今年奥斯卡提名影片的水准普遍差强人意,只有极个别赢得普遍好评的作品,但矬子里拔将军也是要拔一下的。《副总统》大概就算是这样一个“将军”,影片获得了包括最佳影片、最佳导演在内的八…

虽然今年奥斯卡提名影片的水准普遍差强人意,只有极个别赢得普遍好评的作品,但矬子里拔将军也是要拔一下的。《副总统》大概就算是这样一个“将军”,影片获得了包括最佳影片、最佳导演在内的八项提名,但最终却只收获了最佳化妆与发型设计。

导演和编剧亚当·麦凯用130分钟时间,来讲述迪克·切尼(克里斯蒂安·贝尔饰)的白宫上位史:他是怎样当上了福特的幕僚长,缘何放弃了之后的总统竞选,又怎样凭借小布什当上了美国的副总统,并且按照编导的说法,成为了美国政治的实际舵手。不过说来有点可笑,130分钟过去之后,我们对切尼的了解似乎仍然不多。观众基本只能在眼花缭乱的快速剪辑中浮光掠影地知道他大概干了些什么,大致感觉到他好像很喜欢“权力”这种看不见摸不着的东西,切尼到底是个什么样的人?他寻求权力的动机到底是什么?他到底是怎么从“废柴”一根,摇身一变,就成了美国政坛的实际权力核心?……这些问题根本无从理清。

《副总统》某种程度上可以看作是迈克尔·摩尔那部著名纪录片《华氏911》的一种延伸,因为二者都比较关心布什政府到底是怎么愚蠢地掀起了伊拉克战争。不过,两部电影最大的不同在于,《华氏911》没有给出任何答案,它只是在不断质询,并向观众展现愚蠢政治决策带来的恶劣影响。相反,《副总统》很想给出一个答案——将美国政治的问题一股脑地抛给副总统切尼——结果却不太尽如人意。

虽然亚当·麦凯自称花了大量时间进行调查研究,成片却向我们表明,他既不了解美国政治的运作模式,从而找到美国政治的症结所在,也不能完整地展现切尼个人的经历,从中寻找出足以决定其人生走向的“原因”。事实上,将小布什等美国一众从政者描绘成不学无术的弱智,然后把切尼定义成一个操盘手和阴谋家,根本无助于解释到底发生了什么;麦凯大概没有意识到,讽刺和控诉是可以的,但人物形象的卡通化也必然会令电影的情节失去部分可信度,甚至显得有点幼稚。

正如《纽约客》影评人理查德·布罗迪所言,《副总统》“把意识形态问题降格为一种‘对无原则之人的批判’,把政治降格为一种‘办公室政治’”,这不仅对电影本身是一种妨害,更对观众理解现实政治构成了障碍。堪为对比的是史蒂芬·斯皮尔伯格执导的影片《林肯》,把这两部电影放在一起就会发现,它们虽然都着重展现了所谓的“政治内幕”,但《林肯》显然更有说服力:至少从人物上说,白宫幕僚长时期的切尼“最荒诞和偏激的想法”没法说服观众,他也的确从没展现过一丝一毫画外音所说的“特别的超能力”;而丹尼尔·戴·刘易斯饰演的林肯就不一样了,他所提出的每一个要求,进行的每一次游说,都是那么坚实有力,让人难以拒绝。

作者: admin1

为您推荐

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

020-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部